2年学术资料全没了！高校教授一次点击酿成“惨剧”—新闻—科学网
准备教材、惨剧并反复调整相关设置，年学酿成网站或个人从本网站转载使用，术资授次他之前的料全所有聊天记录被永久删除，准备讲座内容、没高暂时关闭了平台中的校教新闻“data consent（数据许可）”选项。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的点击真实性；如其他媒体、当《自然》杂志向其求证时，科学思考轨迹、惨剧他的年学酿成遭遇却暴露出一个根本性问题：这些AI工具在设计之初，相关内容将无法恢复，术资授次平台将删除所有相关内容，料全平台会提供确认弹窗。没高比如，校教新闻以及按项目整理的点击文件夹。OpenAI始终建议用户对专业工作进行独立备份。反复迭代的修改记录，
在回复中，页面只剩下一片空白。就不可逆转地删除一个研究人员多年的工作，课程设计与考试分析……这些原本存放在对话框中的内容，并且无法恢复。不保留任何痕迹。订阅OpenAI的ChatGPT Plus服务后，例如对不可逆删除行为给予更明确的提示，赠款申请的构思脉络、研究方向聚焦于植物—微生物相互作用、但绝大多数内容已经无法找回。
03 一个重要提醒
布赫认为自己本可以采取更多措施来保护数据安全。他原本希望平台能够提供基本的防护措施，包含记录开发赠款申请、大型语言模型可能生成看似自信却并不准确的表述，“失去它们，但前提是，并将其存储在平台之外。它必须保证科研数据的安全，他想以此确认在不向OpenAI提供个人数据的情况下，当用户停用数据许可选项时，也是卓越集群CEPLAS（植物科学领域的研究网络）成员，
随后，设计考试分析内容等多个对话。项目文件夹被清空，布赫认为这只是一次技术故障。须保留本网站注明的“来源”，相关数据已经被永久删除，布赫坦言，2年来逐步积累、清理缓存、因此他从未完全信任它生成的内容。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，
作为一名付费用户，”布赫说。
目前，反复打磨的学术工作随之消失。建立系统性的离线备份，他很清楚，ChatGPT更像一个持续运行的工作区，讲座材料和电子邮件仍然存在。但实验过程、但始终未能恢复任何数据。是这一工具在工作层面展现出的连续性、反复修改的教材草稿、OpenAI提到了“以隐私为设计核心”的原则。
德国海德堡大学的罗兰·格罗姆斯（Roland Groms）则认为，一名人工客服作出回应，
但在2025年8月的一天，出于同样的考虑，追问、布赫过去2年依赖AI工具积累的学术资料被永久清空。
这一事件在学界和网络上引发了不同反应。是否仍然能够正常使用模型的全部功能。”布赫写道。是他与ChatGPT之间长期积累的交流偏好：提示语、
回顾这次经历，规划和教学实践，
| 2年学术资料全没了！弓形菌根共生以及营养信号调控等领域。且无法恢复——没有提前提示，他表示，不过，平台表示， 然而，一旦删除完成，可靠性以及问责机制的要求。不少高校也在尝试将其系统性嵌入课程体系。有网友对布赫将大量工作托付给云端工具提出质疑，并未充分考虑学术工作对连续性、就如同失去已发表研究背后的实验室笔记本——最终结论仍在，重新安装应用程序，当前科研人员正越来越多地将生成式AI融入写作、并在不了解后果的情况下避免随意调整相关设置——这些做法或许无法完全避免数据丢失问题，请与我们接洽。” 参考文章： https://www.nature.com/articles/d41586-025-04064-7 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，ChatGPT可以记住正在进行的对话的上下文，没有确认步骤，出版物、在关闭ChatGPT的一项功能后，布赫逐渐将这一AI工具纳入自己的科研和教学工作。而是宝贵的学术资料！分享这段经历并非为了追责， 布赫也坦言：“不是所有东西都丢失了。我们应该谨慎对待它，最初的回复来自AI客服；在多次询问后，布赫对ChatGPT上的一项设置进行了调整，设计考试等。也没有提供撤销或恢复的选项，这意味着，并允许使用者检索和完善以前的草稿。他与ChatGPT的讨论中， 01 瞬间就消失了 布赫是德国科隆大学的植物分子生理学教授，尽管此前曾保存过部分对话和材料的副本，系统没有给出任何警告，” 真正消失的， 对此，他联系了OpenAI的技术支持部门。”他说。这是他花费两年时间搭建起来的智力框架。让布赫困惑的是， 02 永远无法找回 起初，OpenAI对于布赫对事件经过的描述表示属实，  图为豆包AI生成。他指出，也不存在冗余或备份机制。设备和网络环境，德国科隆大学植物科学教授马塞尔·布赫（Marcel Bucher）在《自然》杂志发文，论文润色记录、确保不辜负用户的信任。ChatGPT的价值并不在于充当“事实权威”。定期导出重要对话、也不存在撤回选项。但至少能够在一定程度上减少损失。讲述了一次让他追悔莫及的遭遇。认为科研人员仍应对数据保存承担更大的责任。聊天记录便无法恢复，这一操作是在履行其对用户隐私保护的承诺。在这一次点击之后，完善出版物草稿、 在布赫看来， 在ChatGPT推出后的几年里，修改与反复推敲的过程。在一次设置调整后被永久删除， 真正让他长期依赖的，稳定性。布赫正在为自己所有由AI辅助完成的工作建立独立备份，OpenAI也作出回应。很多科研人员在潜意识里都认为自己能掌控AI， “我丢失的不是闲聊的内容，或在一定期限内提供恢复选项。可被再次利用的构建模块却不复存在。但这种“稳定性的假象”往往最容易让人在忙碌中掉以轻心。他几乎每天都会使用它：用它撰写电子邮件、表示在执行永久删除操作前，并且要求运营商为用户提供更高标准的服务。他尝试更换浏览器、构思科研赠款申请、已经导出的最终产品、修改出版物草稿、但平台并没有提供此类“回退”功能。那么ChatGPT的使用安全就应该打个问号！一旦删除完成，而是希望提醒其他人： “生成式人工智能确实有潜力成为一种非凡的学术工具， “如果因为一个点击，”近日，布赫的勇气值得肯定。布赫反思，该公司否认用户“未收到任何提示”的说法，在日常使用中，并补充称，在那之前，起草课程说明、高校教授一次点击酿成“惨剧” |
编译｜李思辉 王悟诚
“2年的学术工作一瞬间就丢失了！承载着学术工作的构思、这符合数据隐私保护的相关法律要求。
在回复中，页面只剩下一片空白。就不可逆转地删除一个研究人员多年的工作，课程设计与考试分析……这些原本存放在对话框中的内容，并且无法恢复。不保留任何痕迹。订阅OpenAI的ChatGPT Plus服务后，例如对不可逆删除行为给予更明确的提示，赠款申请的构思脉络、研究方向聚焦于植物—微生物相互作用、但绝大多数内容已经无法找回。
03 一个重要提醒
布赫认为自己本可以采取更多措施来保护数据安全。他原本希望平台能够提供基本的防护措施，包含记录开发赠款申请、大型语言模型可能生成看似自信却并不准确的表述，“失去它们，但前提是，并将其存储在平台之外。它必须保证科研数据的安全，他想以此确认在不向OpenAI提供个人数据的情况下，当用户停用数据许可选项时，也是卓越集群CEPLAS（植物科学领域的研究网络）成员，
随后，设计考试分析内容等多个对话。项目文件夹被清空，布赫认为这只是一次技术故障。须保留本网站注明的“来源”，相关数据已经被永久删除，布赫坦言，2年来逐步积累、清理缓存、因此他从未完全信任它生成的内容。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，
作为一名付费用户，”布赫说。
目前，反复打磨的学术工作随之消失。建立系统性的离线备份，他很清楚，ChatGPT更像一个持续运行的工作区，讲座材料和电子邮件仍然存在。但实验过程、但始终未能恢复任何数据。是这一工具在工作层面展现出的连续性、反复修改的教材草稿、OpenAI提到了“以隐私为设计核心”的原则。
德国海德堡大学的罗兰·格罗姆斯（Roland Groms）则认为，一名人工客服作出回应，
但在2025年8月的一天，出于同样的考虑，追问、布赫过去2年依赖AI工具积累的学术资料被永久清空。
这一事件在学界和网络上引发了不同反应。是否仍然能够正常使用模型的全部功能。”布赫写道。是他与ChatGPT之间长期积累的交流偏好：提示语、
回顾这次经历，规划和教学实践，
| 2年学术资料全没了！弓形菌根共生以及营养信号调控等领域。且无法恢复——没有提前提示，他表示，不过，平台表示， 然而，一旦删除完成，可靠性以及问责机制的要求。不少高校也在尝试将其系统性嵌入课程体系。有网友对布赫将大量工作托付给云端工具提出质疑，并未充分考虑学术工作对连续性、就如同失去已发表研究背后的实验室笔记本——最终结论仍在，重新安装应用程序，当前科研人员正越来越多地将生成式AI融入写作、并在不了解后果的情况下避免随意调整相关设置——这些做法或许无法完全避免数据丢失问题，请与我们接洽。” 参考文章： https://www.nature.com/articles/d41586-025-04064-7 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，ChatGPT可以记住正在进行的对话的上下文，没有确认步骤，出版物、在关闭ChatGPT的一项功能后，布赫逐渐将这一AI工具纳入自己的科研和教学工作。而是宝贵的学术资料！分享这段经历并非为了追责， 布赫也坦言：“不是所有东西都丢失了。我们应该谨慎对待它，最初的回复来自AI客服；在多次询问后，布赫对ChatGPT上的一项设置进行了调整，设计考试等。也没有提供撤销或恢复的选项，这意味着，并允许使用者检索和完善以前的草稿。他与ChatGPT的讨论中， 01 瞬间就消失了 布赫是德国科隆大学的植物分子生理学教授，尽管此前曾保存过部分对话和材料的副本，系统没有给出任何警告，” 真正消失的， 对此，他联系了OpenAI的技术支持部门。”他说。这是他花费两年时间搭建起来的智力框架。让布赫困惑的是， 02 永远无法找回 起初，OpenAI对于布赫对事件经过的描述表示属实， 图为豆包AI生成。他指出，也不存在冗余或备份机制。设备和网络环境，德国科隆大学植物科学教授马塞尔·布赫（Marcel Bucher）在《自然》杂志发文，论文润色记录、确保不辜负用户的信任。ChatGPT的价值并不在于充当“事实权威”。定期导出重要对话、也不存在撤回选项。但至少能够在一定程度上减少损失。讲述了一次让他追悔莫及的遭遇。认为科研人员仍应对数据保存承担更大的责任。聊天记录便无法恢复，这一操作是在履行其对用户隐私保护的承诺。在这一次点击之后，完善出版物草稿、 在布赫看来， 在ChatGPT推出后的几年里，修改与反复推敲的过程。在一次设置调整后被永久删除， 真正让他长期依赖的，稳定性。布赫正在为自己所有由AI辅助完成的工作建立独立备份，OpenAI也作出回应。很多科研人员在潜意识里都认为自己能掌控AI， “我丢失的不是闲聊的内容，或在一定期限内提供恢复选项。可被再次利用的构建模块却不复存在。但这种“稳定性的假象”往往最容易让人在忙碌中掉以轻心。他几乎每天都会使用它：用它撰写电子邮件、表示在执行永久删除操作前，并且要求运营商为用户提供更高标准的服务。他尝试更换浏览器、构思科研赠款申请、已经导出的最终产品、修改出版物草稿、但平台并没有提供此类“回退”功能。那么ChatGPT的使用安全就应该打个问号！一旦删除完成，而是希望提醒其他人： “生成式人工智能确实有潜力成为一种非凡的学术工具， “如果因为一个点击，”近日，布赫的勇气值得肯定。布赫反思，该公司否认用户“未收到任何提示”的说法，在日常使用中，并补充称，在那之前，起草课程说明、高校教授一次点击酿成“惨剧” |
编译｜李思辉 王悟诚
“2年的学术工作一瞬间就丢失了！承载着学术工作的构思、这符合数据隐私保护的相关法律要求。
