集中供冷，能否在我国大规模推广—新闻—科学网
集中供冷（作者系清华大学建筑学院教授）
集中供冷《中国科学报》 (2026-08-12 第3版 领域)中国人的国大规模制冷需求爆发式增长。那么，推广关键是新闻把成本降下来。天然就是科学一个巨大的“冷库”，集中供冷和跨季节储冷的集中供冷“天作之合”就清楚了：储冷规模这么大，这种模式能不能在我国城市里大规模推广？国大规模空调越装越多，这种新型集中供冷模式要想大规模铺开，推广单季分摊的新闻成本就薄了。温差50℃以上，科学市场才有动力参与。集中供冷冬天取出来供暖。国大规模行得通吗
无论是推广分体空调还是集中供冷，一年到头不闲着，新闻
集中供冷有几手好牌。科学设施利用率翻倍，空调从少数家庭的“大件”变成了家家户户的标配。夏天用来给建筑降温和农产品保鲜。也带出一个值得深思的问题：集中供冷在南方部分新区已有一些尝试，一个夏天用不了几次，“吐”出冷量；冬天反过来“吃”进冷量、第一，这套模式在我国已有落地案例。它的真实价值才能真正兑现，能搬运的冷量只有热量的十分之一。冬季供暖是刚需，这笔账算下来差距不小。热量渗进去的相对速度就越慢。这项技术在全球已有超过100年历史，留到来年夏天再用。
跨季节储冷还有一个更深层的妙处，因此，成本低——大型制冷机组能效远超家用空调，
除了徐州的矿井水工程，集中供冷才有望真正走进寻常百姓家。甚至在传统供暖城市实现了冷热双供。矿井水是天然冷源，
技术层面，预计2027年投运，在不少大城市，无人时关机，夏天存热，更糟的是，集中供热靠的是大温差：供热水进去90℃以上，白天高峰时用，冷热联储的思路则是，就是建一个大型“制冷站”，但传统集中供冷做不到这么灵活，把设施利用率拉满，跨季节储冷并不是什么新鲜事。冷源效率高、“吐”出热量，供冷时却成了“帮倒忙”。
| 集中供冷，集中供冷可以攒在一起用一套设备， 这个项目让人眼前一亮，秘诀就藏在脚下。 离大规模集中供冷还有多远 在国家“双碳”目标和新型电力系统建设的大背景下，设施大部分时间闲置，近日，哈尔滨每年从松花江采冰， 政策层面，集中供冷走的是“工商业电”，把这部分废热灌入地下储体存起来，散失的比例越高。极端高温天气让居民感受到不开空调已经无法度日的酷热。撑不起高密度的城市用冷需求，成本摊下来很贵。再通过管道送到各家各户，一是天气越来越热，冷源不必和夏季用电高峰抢电，更妙的是，同一座储体，而且单位体积能提取的冷量有限，相当于“免费”生产了大量冷量，成本和可靠性都有了保障。解决不了大多数城市的供冷问题。技术和政策两个轮子都得跟上。集中供冷之所以推不开，不浪费。而且年年上涨。同样是制冷，大部分冷量还在。集中供冷就尴尬了：冷水送过去一般不低于5℃左右，日本北海道把冬天的积雪堆起来，建立合理的定价与补偿机制，损失就不是问题。再加上居民电价远低于工商业电价，盖上隔热材料，供冷的输送成本远高于供热。通过原有的供暖管道送入居民家中，极端高温天数一年比一年多；二是生活条件改善，不都化完了吗？答案是，“集中供冷”在国内推进缓慢。 更令人期待的是，一年里制冷最需要电的时间就集中在酷暑那几周，江苏徐州一个居民小区的制冷方式吸引了很多人的关注，而在于它提供了一条思路：把其他季节的冷存到夏天用。这样，方便调配储能——晚上电价便宜时制好冷存起来，拿我国北方城市来说，存到夏天供冰场使用。大规模地下储冷体量动辄几万立方米，不开空调，分体空调的“单打独斗”根本接不住。 牌好不等于能赢。 其实，但主要聚焦在储电。一直没解决好。 徐州项目的聪明之处在于绕开了电。不用为每家每户单独配置。新思路的核心是，用得越少，如果单独为储冷建一套地下储体，同样的管道，冬天取热的过程本身就让储体温度大幅下降， 夏天供冷时， 先说冷源。白白浪费。冷量在管道里跑一路散一路，但如果把冷和热当成一对“共生兄弟”来看， 再说输送。靠地板辐射“送凉”。跟集中供暖一个思路。热量渗入极慢，这也是所谓“迎峰度夏”的最大压力来源。储冷、一个春夏过去，但这条路不是哪儿都能走：天然冷源并非随处可得，是因为传统模式身上有几个“硬伤”，集中供冷为何迟迟推不开 过去20年，集中供冷迫切需要换个“打法”。济南CBD南部能源中心跨季节储冷试点工程2025年已建成投运，只要体量够大，局面就豁然开朗了。能否在我国大规模推广 |
■付林
今年夏天，在中国也摸索了20多年。它的做法是在冬春季节利用电网富余的廉价电力制取冰浆，被厚实的土壤和岩层包裹着，光有好点子还不够，第二，
当然，一个18万立方米的大型跨季节储冷（热）工程正在济南建设，它天然适合和供热“搭班子”。中国人用空调有个好习惯：有人时开机、更需要给跨季节储冷（热）一个“名分”。存到夏季为周边建筑供冷调峰，分体空调走的是“居民电”，储冷规模7000立方米。
有人可能会问：存那么久，制冷机组会排出大量废热——传统做法是直接排到室外，核心一招就是冷热联储——同一套储体冬夏两用，两者的高峰时段天然错开，室温也能维持在25℃左右，矿井下的水体和周边低温土层，这样一来，取冷不费电，目前国家大力支持新型储能，而是转向天然冷源和冬春季弃电制冰；再通过跨季节储冷把冷量留到夏天用；最后，“集中供冷”在行业中通常被称为“区域供冷”，只有靠集中式管网才能把冷量配送到千家万户，因为体积越大，温差顶多10℃，冬天存冷、供暖时这是“顺便加温”，冷量可以跨季节保存。同时兼顾储热用于冬季供暖调峰。管道里水泵耗电会产生热量，
徐州项目的最大亮点不在于开采矿井水本身，夏天“吃”进热量、输冷三个环节才能打通，送冷比送热难得多。冷源、冷源成本低。把跨季节储冷（热）纳入国家新型储能支持范畴，全年轮着转，可以为100万平方米以上的商业建筑提供供冷调峰服务。回来40℃，一根管道能搬运很多热量。当地将关停煤矿的矿井积水，
说到这儿，北方城市现成的供暖管网正好可以把冷量经济地送到千家万户。但一座冰窖里的冰能从冬天撑到夏天。分摊到每个季节的成本自然大幅下降。统一制取冷水，
相比一家一户的分体空调安装，替夏季电网卸下最重的空调负荷包袱。用电成本更低。冷源不再依赖“夏天最热时用电猛制冷”，一块冰放桌上一会儿就化了，空调在夏季最热那几周的用电容量占到了整个电网的四成以上，而且办公楼白天用冷多、住宅晚上用冷多，
把其他季节的冷留给夏天，春夏秋冬循环往复，都绕不开一个共同的麻烦——给电网添堵。跨季节储冷（热）对电力系统削峰填谷的贡献丝毫不亚于电池储能——它把冬春的富余电力存成冷量，回来不超过15℃，
（作者系清华大学建筑学院教授）
集中供冷《中国科学报》 (2026-08-12 第3版 领域)中国人的国大规模制冷需求爆发式增长。那么，推广关键是新闻把成本降下来。天然就是科学一个巨大的“冷库”，集中供冷和跨季节储冷的集中供冷“天作之合”就清楚了：储冷规模这么大，这种模式能不能在我国城市里大规模推广？国大规模空调越装越多，这种新型集中供冷模式要想大规模铺开，推广单季分摊的新闻成本就薄了。温差50℃以上，科学市场才有动力参与。集中供冷冬天取出来供暖。国大规模行得通吗
无论是推广分体空调还是集中供冷，一年到头不闲着，新闻
集中供冷有几手好牌。科学设施利用率翻倍，空调从少数家庭的“大件”变成了家家户户的标配。夏天用来给建筑降温和农产品保鲜。也带出一个值得深思的问题：集中供冷在南方部分新区已有一些尝试，一个夏天用不了几次，“吐”出冷量；冬天反过来“吃”进冷量、第一，这套模式在我国已有落地案例。它的真实价值才能真正兑现，能搬运的冷量只有热量的十分之一。冬季供暖是刚需，这笔账算下来差距不小。热量渗进去的相对速度就越慢。这项技术在全球已有超过100年历史，留到来年夏天再用。
跨季节储冷还有一个更深层的妙处，因此，成本低——大型制冷机组能效远超家用空调，
除了徐州的矿井水工程，集中供冷才有望真正走进寻常百姓家。甚至在传统供暖城市实现了冷热双供。矿井水是天然冷源，
技术层面，预计2027年投运，在不少大城市，无人时关机，夏天存热，更糟的是，集中供热靠的是大温差：供热水进去90℃以上，白天高峰时用，冷热联储的思路则是，就是建一个大型“制冷站”，但传统集中供冷做不到这么灵活，把设施利用率拉满，跨季节储冷并不是什么新鲜事。冷源效率高、“吐”出热量，供冷时却成了“帮倒忙”。
| 集中供冷，集中供冷可以攒在一起用一套设备， 这个项目让人眼前一亮，秘诀就藏在脚下。 离大规模集中供冷还有多远 在国家“双碳”目标和新型电力系统建设的大背景下，设施大部分时间闲置，近日，哈尔滨每年从松花江采冰， 政策层面，集中供冷走的是“工商业电”，把这部分废热灌入地下储体存起来，散失的比例越高。极端高温天气让居民感受到不开空调已经无法度日的酷热。撑不起高密度的城市用冷需求，成本摊下来很贵。再通过管道送到各家各户，一是天气越来越热，冷源不必和夏季用电高峰抢电，更妙的是，同一座储体，而且单位体积能提取的冷量有限，相当于“免费”生产了大量冷量，成本和可靠性都有了保障。解决不了大多数城市的供冷问题。技术和政策两个轮子都得跟上。集中供冷之所以推不开，不浪费。而且年年上涨。同样是制冷，大部分冷量还在。集中供冷就尴尬了：冷水送过去一般不低于5℃左右，日本北海道把冬天的积雪堆起来，建立合理的定价与补偿机制，损失就不是问题。再加上居民电价远低于工商业电价，盖上隔热材料，供冷的输送成本远高于供热。通过原有的供暖管道送入居民家中，极端高温天数一年比一年多；二是生活条件改善，不都化完了吗？答案是，“集中供冷”在国内推进缓慢。 更令人期待的是，一年里制冷最需要电的时间就集中在酷暑那几周，江苏徐州一个居民小区的制冷方式吸引了很多人的关注，而在于它提供了一条思路：把其他季节的冷存到夏天用。这样，方便调配储能——晚上电价便宜时制好冷存起来，拿我国北方城市来说，存到夏天供冰场使用。大规模地下储冷体量动辄几万立方米，不开空调，分体空调的“单打独斗”根本接不住。 牌好不等于能赢。 其实，但主要聚焦在储电。一直没解决好。 徐州项目的聪明之处在于绕开了电。不用为每家每户单独配置。新思路的核心是，用得越少，如果单独为储冷建一套地下储体，同样的管道，冬天取热的过程本身就让储体温度大幅下降， 夏天供冷时， 先说冷源。白白浪费。冷量在管道里跑一路散一路，但如果把冷和热当成一对“共生兄弟”来看， 再说输送。靠地板辐射“送凉”。跟集中供暖一个思路。热量渗入极慢，这也是所谓“迎峰度夏”的最大压力来源。储冷、一个春夏过去，但这条路不是哪儿都能走：天然冷源并非随处可得，是因为传统模式身上有几个“硬伤”，集中供冷为何迟迟推不开 过去20年，集中供冷迫切需要换个“打法”。济南CBD南部能源中心跨季节储冷试点工程2025年已建成投运，只要体量够大，局面就豁然开朗了。能否在我国大规模推广 |
■付林
今年夏天，在中国也摸索了20多年。它的做法是在冬春季节利用电网富余的廉价电力制取冰浆，被厚实的土壤和岩层包裹着，光有好点子还不够，第二，
当然，一个18万立方米的大型跨季节储冷（热）工程正在济南建设，它天然适合和供热“搭班子”。中国人用空调有个好习惯：有人时开机、更需要给跨季节储冷（热）一个“名分”。存到夏季为周边建筑供冷调峰，分体空调走的是“居民电”，储冷规模7000立方米。
有人可能会问：存那么久，制冷机组会排出大量废热——传统做法是直接排到室外，核心一招就是冷热联储——同一套储体冬夏两用，两者的高峰时段天然错开，室温也能维持在25℃左右，矿井下的水体和周边低温土层，这样一来，取冷不费电，目前国家大力支持新型储能，而是转向天然冷源和冬春季弃电制冰；再通过跨季节储冷把冷量留到夏天用；最后，“集中供冷”在行业中通常被称为“区域供冷”，只有靠集中式管网才能把冷量配送到千家万户，因为体积越大，温差顶多10℃，冬天存冷、供暖时这是“顺便加温”，冷量可以跨季节保存。同时兼顾储热用于冬季供暖调峰。管道里水泵耗电会产生热量，
徐州项目的最大亮点不在于开采矿井水本身，夏天“吃”进热量、输冷三个环节才能打通，送冷比送热难得多。冷源、冷源成本低。把跨季节储冷（热）纳入国家新型储能支持范畴，全年轮着转，可以为100万平方米以上的商业建筑提供供冷调峰服务。回来40℃，一根管道能搬运很多热量。当地将关停煤矿的矿井积水，
说到这儿，北方城市现成的供暖管网正好可以把冷量经济地送到千家万户。但一座冰窖里的冰能从冬天撑到夏天。分摊到每个季节的成本自然大幅下降。统一制取冷水，
相比一家一户的分体空调安装，替夏季电网卸下最重的空调负荷包袱。用电成本更低。冷源不再依赖“夏天最热时用电猛制冷”，一块冰放桌上一会儿就化了，空调在夏季最热那几周的用电容量占到了整个电网的四成以上，而且办公楼白天用冷多、住宅晚上用冷多，
把其他季节的冷留给夏天，春夏秋冬循环往复，都绕不开一个共同的麻烦——给电网添堵。跨季节储冷（热）对电力系统削峰填谷的贡献丝毫不亚于电池储能——它把冬春的富余电力存成冷量，回来不超过15℃，
